Even H. Kaalstad mener rivningsforkjemperne har skjulte agendaer
Even H. Kaalstad får ikke tilfredsstillende svar på hvorfor forsamlingshuset Solvang må rives. Han ber folk stå fram med agendaene sine.
Det er et år siden forsamlingshuset Solvang ble lagt ut for salg. Det er nesten like lang tid som fylkeskonservator Anne-Sophie Hygen vedtok at huset var bevaringsverdig. Siden har det gått mange debatter om framtiden til Solvang. Faktum er at IOGT Losje Virkelyst eier bygningen fortsatt. DnB Nor Eiendom sto for salget inntil i fjor høst. Da ble oppdraget avsluttet, fordi DnB Nor ikke klare å selge eiendommen.
Ifølge Hygen er flere interessert i å kjøpe forsamlingshuset Solvang for å bevare det. Ingen av disse har tatt kontakt med eier.
Jan Erik Lund i IOGT Losje Virkelyst sier at mange har vært interessert i å kjøpe eiendommen, men ingen har vært villig til å kjøpe den så lenge det er et bevaringsvedtak på bygningen. Taksten ligger på 1,7 millioner kroner.
Ikke rivningsfrist
Kaalstad mener hans sak har to type motstandere: De som ikke ser at bygget kan bli den perla han mener det kan bli, og de som har næringsinteresser i sentrum.
- Jeg har ikke fått noe godt svar på hvorfor Solvang må rives. Folk må komme med agendaene sine, insisterer Kaalstad.
Fylkeskonservator Anne-Sophie Hygen har fått henvendelser fra flere som har vært interessert i å overta bygningen, for å sette den i stand. Hun avviser at fredningsvedtaket oppheves til påske dersom eiendommen fortsatt ikke er solgt.
- Ordfører Peder Harlem og jeg har satt påske som en frist til å vi skal snakke sammen igjen, dersom ingenting er skjedd. Det er vår mening at bygget er høyst verneverdig til Dovre faller, sier Hygen. Med andre ord: Det er ikke sagt at Solvang rives dersom det står usolgt til påske.
- En rivningskommune
Even H. Kaalstad føler han bor i en rivningskommune, og mener det ikke hadde vært riktig å rive Solvang dersom eiendommen ikke var solgt til påske.
- Vi må ha lenger tid. Bygget har stått der i så mange år, så da kan det bli stående litt til, mener Kaalstad, og spør hvorfor bygningen ikke er verneverdig lenger fordi den ikke selges.
Les mer i Rakkestad Avis mandag